慈濟的善與惡：從惡意停拍到壁畫侵權風波，公益形象全崩塌！【G8 ...

1388◎博物館將幾千年歷史畫作製版，取得製版權，若於博物館利用相機拍攝原畫作，而不是利用製版的版面，是否會侵害該畫作的製版權？ 製版權所保護的，是依古籍或古畫所完成的 ...

博物館或美術館收藏許多古畫，這些古畫歷經數百年，已經過了著作權保護期間，在著作權法中，屬於「公共所有(Public Domain)」的著作，不受著作權保護，任何人都可以自由利用。

... 著作權。 如果我在畫廊買了一幅畫，這幅畫的物之所有權歸屬於我，但是我不可以把畫作的作者改為我自己，否則即侵害著作人格權中的姓名表示權；我也不可以任意將畫作 ...

爭點不大。 畫家25年前已將畫作真跡的所有權及著作財產權讓與他人(從新聞報導中，看不出受讓人是誰)。原先的計畫，還包括將畫作繪製在大廳牆壁上， ...

任何人在不侵害著作人格權（如：戲謔、醜化作品）的情況下，可以自由利用作品。單純翻拍畫作並不會產生新的著作權，但如果想利用別人翻拍的檔案，需要遵守翻拍者 ...

不過對於這波以卡通人物為題材的農村彩繪風潮，經濟部智慧財產局認為，若未取得原創作人的授權就畫在社區牆面上，不論營利與否，「都可能構成侵害著作權的行為 ...

這100% 不行，除非有版權持有人的許可證來製作衍生作品，或者擁有版權。如果壁畫完全是附帶的，而不是照片的實際主題，有時候是可以的，但這明顯超出了任何關於 ...

但若所利用之名畫仍在著作權保護期間內，則將該畫重新改作後販售，可能涉及「重製」、「改作」及「散布」等著作利用行為，除有合理使用的情形，皆應取得著作財產權人的 ...

一、有關貴校欲將名畫以磁磚製作成馬賽克壁畫一事，謹依不同利用情形，分述如下： (一).依著作權法規定，美術著作之著作財產權存續期間，存續於著作人之生存期間及其 ...

但若該名畫仍在著作權保護期間內，則貴校將該畫作（美術著作）的著作內容單純再現於建築物壁面之行為，可能涉及侵害他人「重製權」之著作財產權利用行為，應先經過著作財產權人 ...