【獨家】谷阿莫脫身!遭5大片商告侵權賠百萬發聲明換撤告

臺北地檢署認定谷阿莫未經授權就公開傳輸,且涉及商業利益,非合理使用範圍,依違反著作權法起訴。2020年1月谷阿莫與美商迪○尼、得○影視、車○娛樂3家片商就提告8部侵權作品 ...,該案在近日開庭,谷阿莫認為自己並非以營利為目的,而是在教育看不懂影片的觀眾,具有...。參考影片的文章的如下:


參考內容推薦

著作財產權的保護與限制 從谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」談起

臺北地檢署認定谷阿莫未經授權就公開傳輸,且涉及商業利益,非合理使用範圍,依違反著作權法起訴。2020年1月谷阿莫與美商迪○尼、得○影視、車○娛樂3家片商就提告8部侵權作品 ...

谷阿莫侵權事件開庭

該案在近日開庭,谷阿莫認為自己並非以營利為目的,而是在教育看不懂影片的觀眾,具有轉換性使用;同時質疑部分片商非專屬授權,根本告訴不合法。由於該案仍有 ...

版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件

版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件 · 1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片。 · 2.他製作這些影片並沒有取得片商的同意。 · 3.他上傳Youtube後, ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院怎麼 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」範圍, ...

[PDF] 二次創作界線

網路紅人谷阿莫剪輯多部電影、戲劇精華,搭配幽默旁白,深受網友喜愛,然. 而他的「二次創作」遭三家影視公司控告侵權,指他未取得授權擅自剪輯影片內容. 改作和公開傳輸。警方 ...

[PDF] 當谷阿莫遇上〈著作權法〉 淺析二次創作與合理使用規範

然,谷阿莫遭「. 又水整合」、「影音串流平台KKTV」提告侵權,認為他利用未經過合法授權的影音內容. 進行重製與公開傳輸。但他本人也在聲明影片中,表明自己的網 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意著作權 ...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

故法界人士普遍認為,谷阿莫之行為不符「合理使用」,恐涉民事侵權賠償,刑事上也恐涉及違反著作權法第九十一及九十二條規定,最重可處三年徒刑。 散播公眾人物緋聞 ...

X分鐘看電影挨告谷阿莫涉侵權遭起訴

網路紅人谷阿莫,因為在網路平台放上自己重製過後的影片分析,遭迪士尼、得利、KKTV、又水整合、車庫等五家公司提告侵權,台北地檢署調查後,認為谷阿莫 ...

谷阿莫

... 阿莫涉侵權《屍速列車》等13部片. [2018-06-07]. (原始內容存檔於2018-06-08). ^ 「X分鐘看完XX電影」涉侵權谷阿莫被起訴; ^ 「X分鐘看完一部XX的電影」 谷阿莫挨告侵權遭 ...

谷阿莫侵權

臺北地檢署認定谷阿莫未經授權就公開傳輸,且涉及商業利益,非合理使用範圍,依違反著作權法起訴。2020年1月谷阿莫與美商迪○尼、得○影視、車○娛樂3家片商就提告8部侵權作品 ...,該案在近日開庭,谷阿莫認為自己並非以營利為目的,而是在教育看不懂影片的觀眾,具有轉換性使用;同時質疑部分片商非專屬授權,根本告訴不合法。由於該案仍有 ...,版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件·1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片...