立院三讀／《刑訴法》科技偵查入法可用GPS定位調查犯罪行為

沒有這個頁面的資訊。 · 瞭解原因

依此解釋，GPS偵查之方式如前所 述，係藉由秘密裝置可能侵害個人隱私之設備於所持物品，反於可 合理推論其存在之個人意思且侵入「私領域」，應屬壓制個人意思 且侵害憲法上保 ...

立法院修正《刑事訴訟法》允許使用科技偵查手段，如GPS與M化車追蹤犯罪嫌疑人。此舉過去曾引發法律爭議，法院認定缺乏法律授權，取得資訊原則上不可作為 ...

為加強打詐力道，立法院今（7/16）三讀通過《刑事訴訟法》修正案，新增為調查犯罪情形或蒐集證據，可使用全球衛星定位系統、調查通訊設備位置，但須符合相當規範 ...

質是，使用GPS定位追蹤器以蒐集個人行蹤及位置資訊，有無干 預人民之基本權，應如何判斷之，是否屬於新型態之強制處分， 似有重新探討之必要。 以下以美國增修條文第4條保障基 ...

... GPS衛星定位追蹤器（下稱「GPS追蹤器」）科技偵查的法源依據，但此部分刑訴法的修正，在真實執法世界中，卻產生了新的問題，困擾第一線執法人員。

三讀條文規定，為調查犯罪情形或蒐集證據認有必要時，得使用全球衛星定位系統或其他非以辨識個人生物特徵的科技方法，對被告或犯罪嫌疑人追蹤位置。對第三人 ...

立法院於日前三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，增訂「特殊強制處分」專章，為調查犯罪情形或蒐集證據認有必要時，得使用全球衛星定位系統等科技 ...

一般而言，僅以使用者終端設備的位置資料（例如GPS資料），蒐集機關無法直接識別出特定個人，但如果該位置資料與蒐集機關所保有的其他資料對照、組合或連結後， ...

1. 一般人取證，不屬於通訊保障及監察法的規範對象 · 2. GPS定位設備取得的資料，不屬於通聯紀錄 · 3. 一般人取證，不屬於刑事訴訟法的規範對象 · 1. 妨害秘密罪 ...