台灣核能發電

他說，台灣的核能發電機組數量正在減少，核一廠和核二廠已除役，核三廠進入除役倒數，核四已停建。 彭保羅表示，2023年，台灣的核能發電量較前一年減少約1／4，核能在台灣總體發電的比重降至6.3%，是自1978年以來的新低紀錄，再生能源比重則達到9.5%。 彭保羅認為，賴清德政府未排除核能的使用；國民黨提案要修改《核子反應器設施管制法》、延長核三廠的運營。 隨著核三廠二號機計劃除役，缺電問題引發關注。 行政院長卓榮泰表態對「新核能」發展持開放態度，尤其是2030年後。 不過，核能發電雖逐步減少，但核廢料處理問

目前，台灣的核能發電廠主要集中在北台灣，包括已停止運轉的核一廠、核二廠，以及仍在運轉的核三廠。 根據台灣電力公司的資料，核三廠的發電量約佔台灣總發電量的6%左右。 雖然比例不高，但在夏季用電高峰時，核能仍扮演著重要的角色。 然而，核能的爭議點也很多，像是核廢料的處理、核電廠的安全性等等，都是大家關心的重點。 要了解核能議題，我們需要客觀的數據。 根據經濟部能源局的統計，台灣的能源結構中，燃煤發電佔比最高，其次是天然氣，再生能源的比例則持續上升。 核能的發電成本相對較低，但考量到核廢料處理的成本，以及潛在的

對於外界憂心核能除役後供電是否不穩定，台電先前強調供電早有準備替代機組，其中包括大潭7號機、興達新1號與2號機，以及台中新1號機等大型燃氣發電機組，裝置容量合計近500萬瓩，遠高於核三2號機的發電量，台電掛保證可以穩定供電，也不會因此調漲電價。 核三除役後，供電空缺將由四個新燃氣發電機組補上，也意味著燃氣發電佔比未來將接近一半。 不過，儘管表面上「電夠用」，專家卻指出真正的問題並非總發電量不足，而是台灣電網缺乏「彈性調度與備援能力」。

台灣核能的發展最早要從 1960 年代的經濟發展開始，由於當時火力發電的燃料主要從長期局勢不穩定的中東地區進口，為了確保能源的穩定供應，因此經濟部在 1970 年代決定興建核能發電廠來因應電力需求。 在這個過程中陸續受到了石油危機、國際局勢動盪、火力發電成本暴增等影響，使得核能發電的發展便成為了首要之急。 當時台灣陸續興建了核一廠、核二廠以及核三廠。 直至今日，只剩下位在屏東的核三廠仍在進行商轉發電，而核一廠與核二廠則分別在 2019 及 2023 年正式除役。 而今天文章的主角「 核四廠 」則是從始至終

隨著1960年代經濟發展，我國為確保能源穩定供應，同時支持國內經濟發展所需的電力，於民國59年核准興建核一廠，並於60年底開始施工，核一廠1、2號機組分別於民國67年及68年開始正式運轉供電，其後並陸續完成核二廠及核三廠之興建，核二廠1、2號機組分別於民國70年及72年正式運轉供電；核三廠1、2號機組分別於民國73年及74年正式運轉供電。 核一、二、三廠各機組運轉執照40年之有效期限，已陸續於107年12月到114年5月期間屆滿，台電公司依我國能源政策規劃，依序提出各核電廠的除役許可申請，並在各機組運轉執

台電公司積極推動廢棄物源頭減量工作，使其來源減少90％。 自88年啟用核研所開發之高減容固化技術（減容效果3-6倍），更有效再降低廢棄物之產量。 目前國際間對於低放射性可燃廢棄物（例如防護衣物、紙和木材等）最有效且普遍的減容方式為焚化處理，本公司參考國際經驗於核二、三廠內設置專用焚化爐，用於處理核能電廠所產生的低放射性廢棄物，可降低廢棄物產生量及貯存所需空間。 低放射性可燃廢棄物經過分類檢整、破碎、包裝後再送入焚化爐燃燒，將廢棄物裂解並完全焚化，燃燒後的灰燼經由爐體下方的傳灰設備送至下灰道，再蒐集貯存。

臺灣核能 是指 臺灣 （中華民國）的 核能 發展政策，尤其在 核能發電 方面。 臺灣自1970年代開始，因應日漸嚴峻的 電力用量 而開始使用核電，並由 臺灣電力公司 興建 核能發電廠 投入商業運轉。