公投與大法官誰說了算？－釋字第748 號解釋曲折施行路

2018年11月28日 — 怕的是裡面規定的國家權力恣意擴權、以及重要的基本原則被改動，人民的基本權利遭受任意剝奪。 大法官解釋認為民法禁止同性婚姻違憲 圖片來源：民視新聞.

2024年9月18日 — 37名被判處死刑的囚犯主張死刑違反《憲法》平等權、生存權和比例原則，聲請大法官釋憲。憲法法庭今年4月23召開言詞辯論庭，原訂7月23日前做出釋憲判決， ...

2020年3月28日 — 基本資料; 相關資料. 關鍵詞：, 同婚合法化；同性婚姻；伴侶法；公民投票. 中文摘要：, 108 ...

2019年5月31日 — 2018年11月24日首次適用修正後之公民投票法，即通過7項公民投票議案，然其中有關反同婚議案，司法院曾提出新聞稿重申公投所創制的立法原則不能牴觸司法院 ...

請問其主張是否有理？ 二、在沒有公投法第10 條第3 項各款之情事，且大法官對身體刑罰是. 否侵害 ...

1124的大選與公投沸沸揚揚落幕了，通過的第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」以及第12案…

法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之，故大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力。立法院基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中社會實際需求，得 ...

大法官於97年7月11日作成釋字第645號解釋，認公民投票法第35條第1項規定行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命，實質上 ...

2019年3月23日 — 事實上依據法位階原理，大法官釋憲效力等同憲法，理論上只有透過修憲或大法官作出不同的解釋才有可能變更釋字748。而2018年底的反同公投效力僅屬「法律位階 ...