參考內容推薦

MP3的網站註明「試聽」是否觸法?

未經著作權人同意或授權擅自拷貝MP3音樂檔作為銷售用或置於網路上供人下載,即使註明「試聽」,均屬違法行為,如以此營業維生,更非屬告訴乃論之罪。 侵害著作權原則上 ...

用公司的電腦播放自己的MP3檔案會侵害著作權嗎?

... 授權,若透過網路播則要獲得公開傳輸之授權。這與使用正版或盜版無關,不過,若電腦中有非合法授權的MP3檔案,則可能會構成侵害重製權。除非公司鼓勵員工做這些行為 ...

有關網站mp3音樂的若干著作權法適用問題

如果乙的網站上的mp3音樂的下載是有償販賣的,使用者下載必需付費,因為乙的上載行為沒有得到甲的授權,此時乙將音樂上載供人下載的行為,屬於著作權法第九十 ...

MP3 音訊壓縮技術相關專利權利金要支付到何時?

(2) 美國以外的國家,專利有效年限都是申請日起算20年;若再考慮引用國際優先權獲得額外1年的專利效期,因此涵蓋複數個國家的專利授權 ... MP3專利授權合約年限 ...

網路上MP3音樂著作權之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統

MP3隨身聽因為不符合AHRA中之數位錄音設備之定義,故不受該法案之規範;又因該隨身聽之個人使用者是在合理使用之範圍內,故Diamond並不會因為推出MP3隨生聽而構成輔助侵害。

MP3 格式未死!專利過期可能令它更壯大!

隨著MP3 專利過期,無需向Fraunhofer 協會申請授權,任何人都可製作MP3 檔案。所以説MP3 並不會消失,而是以全新的方式存在社會上。

MP3授權終止將由AAC格式取代| 上報

隨著數位世界無可阻擋地迅速來臨,簡樸的MP3 即將不復存在。MP3 的創造者宣布正式終結MP3 的授權,將這個音樂檔所使用的格式宣告死亡。

別再說「MP3已死」,它只是不再受專利限制

實際上,只是MP3的專利權於2017年4月16日到期,Fraunhofer IIS及Technicolor SA無法再透過授權收費,因而結束計劃。因此MP3進入公共領域,任何人製作播放、 ...

是否會侵害著作權?如將MP3網站上的音樂播放給自己或家人聽

使用網路平台交換MP3音樂,涉及著作權人的「重製權」及「公開傳輸權」,又在網路上利用他人著作,除有合於著作權法合理使用的規定外,須事先取得著作財產權人的同意或授權, ...

MP3

... MP3授權而結束。Motorola最近也與Audio MPEG簽署了MP3的授權協定。由於Thomson和Sisvel都擁有他們聲稱編解碼器必需的單獨的專利,MP3專利的法律狀態還不清晰。 專利 ...

mp3授權

未經著作權人同意或授權擅自拷貝MP3音樂檔作為銷售用或置於網路上供人下載,即使註明「試聽」,均屬違法行為,如以此營業維生,更非屬告訴乃論之罪。侵害著作權原則上 ...,...授權,若透過網路播則要獲得公開傳輸之授權。這與使用正版或盜版無關,不過,若電腦中有非合法授權的MP3檔案,則可能會構成侵害重製權。除非公司鼓勵員工做這些行為 ...,如果乙的網站上的mp3音樂的下載是有償販賣的,使用者下載必需付費,因為乙的上載...