別再說「MP3已死」，它只是不再受專利限制

未經著作權人同意或授權擅自拷貝MP3音樂檔作為銷售用或置於網路上供人下載，即使註明「試聽」，均屬違法行為，如以此營業維生，更非屬告訴乃論之罪。 侵害著作權原則上 ...

... 授權，若透過網路播則要獲得公開傳輸之授權。這與使用正版或盜版無關，不過，若電腦中有非合法授權的MP3檔案，則可能會構成侵害重製權。除非公司鼓勵員工做這些行為 ...

如果乙的網站上的mp3音樂的下載是有償販賣的，使用者下載必需付費，因為乙的上載行為沒有得到甲的授權，此時乙將音樂上載供人下載的行為，屬於著作權法第九十 ...

(2) 美國以外的國家，專利有效年限都是申請日起算20年；若再考慮引用國際優先權獲得額外1年的專利效期，因此涵蓋複數個國家的專利授權 ... MP3專利授權合約年限 ...

MP3隨身聽因為不符合AHRA中之數位錄音設備之定義，故不受該法案之規範；又因該隨身聽之個人使用者是在合理使用之範圍內，故Diamond並不會因為推出MP3隨生聽而構成輔助侵害。

隨著MP3 專利過期，無需向Fraunhofer 協會申請授權，任何人都可製作MP3 檔案。所以説MP3 並不會消失，而是以全新的方式存在社會上。

隨著數位世界無可阻擋地迅速來臨，簡樸的MP3 即將不復存在。MP3 的創造者宣布正式終結MP3 的授權，將這個音樂檔所使用的格式宣告死亡。

實際上，只是MP3的專利權於2017年4月16日到期，Fraunhofer IIS及Technicolor SA無法再透過授權收費，因而結束計劃。因此MP3進入公共領域，任何人製作播放、 ...

使用網路平台交換MP3音樂，涉及著作權人的「重製權」及「公開傳輸權」，又在網路上利用他人著作，除有合於著作權法合理使用的規定外，須事先取得著作財產權人的同意或授權， ...

... MP3授權而結束。Motorola最近也與Audio MPEG簽署了MP3的授權協定。由於Thomson和Sisvel都擁有他們聲稱編解碼器必需的單獨的專利，MP3專利的法律狀態還不清晰。 專利 ...