半導體與美國壓力下，台灣會否從「非核家園」轉向「新式核能」？

台灣要減碳的真正關鍵，是移除每年上百億的化石燃料補貼，全面走向政策性節能，將核電經費投注在節能產業和再生能源的政策發展，才能達到低碳社會和零核災風險的雙重目標。

臺灣不適合核能發電的三大原因 · 位處地震帶，核災風險高 · 延役與續建核四不可能，新建核電廠曠日廢時 · 核廢料處理成本天價，不符環境永續價值.

核廢料難以處理一直是反核人士反對核能的理由之一，先進國家處理高階核廢料有兩種路線，一是等待再利用技術商業化，二是永久封存。

2011年日本福島核事故引發台灣20萬人上街反核，時任國民黨籍總統馬英九宣布核一、核二、核三不延役，核四封存。2016年民進黨實現政黨輪替，前總統蔡英文提出 ...

核電不僅在發生核災時會不斷放出令人類致癌的輻射物質，汙染大氣、海洋、土壤，毒害生物以及人類食材，即使沒發生核災，也有用過燃料棒的處理問題，以及燃燒過 ...

民進黨自創黨以來即堅持「非核家園」的理念，並將此精神落實至黨綱中，主張「反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠」，並朝此方向努力。

另外，由於福島核災後全球核電廠均被要求投入更多經費來改善安全措施，以及過去除役與核廢料處置實際成本被大幅低估，再加上核電興建工期不斷延長已成常態， ...

反核團體反核的主要理由是， 台灣地狹人稠、地震颱風等天災頻仍，沒有發 展核電的自然和社會條件，萬一發生重大核災，將危害廣大人民的生命和財產， 甚至導致台灣滅亡 ；縱使幸運地核電廠正常運轉，其所產生的核廢料也將貽害萬 年，成為子孫長遠的負擔。 所以，發展核電違反世代正義並危害台灣的永續發展。

反核團體及人士主要針對核四廠是否投入商轉、高階核廢料無解決方案、存放低階核廢料的蘭嶼貯存場容量已滿、核能發電對環境的衝擊、活斷層遍布台灣等理由，作為臺灣不適合 ...

世界上遺留的核武器是和平主義者存在如此之長時間的原因之一。但是主流的政治家，退休的軍隊長官或是學術顧問都開始同意和平主義者們的想法。在2007年1月在華爾街日報 ... 歷史 · 運動的歷史原因 · 對核能的擔心 · 反核組織