核四要不要重啟？公投辯論精華主題式整理

為什麼反核？ 福島核災後，越來越多台灣人驚覺核能可能帶來的風險與危害，進而重新思考零核電的可能。309 全台20 萬公民上街表態，廢核已成為超過七成民眾的共識。

反核的人總說我們. 留核廢料給後代子孫. 處理是違反世代正義，那若我們現在. 把石油、天然氣用光了，就不違反世. 代正義了？又說台灣出口許多太陽能. 發電設備，為什麼自己不用 ...

常見的另一種反核說法，是「一丁點風險都不能冒」，例如「我們無法百分百保證核電安全，那就不該蓋！」、 「科學家沒辦法百分百保證核廢料處理場附近民眾的健康，那就不該製造 ...

反核的論述主旨很多元，有反對核四廠的、懷疑工安的、不願意承擔核災風險的等等不一而足。擁核者的論點並非不足夠，而是沒有辦法實證反核者的擔憂是 ...

核電不僅在發生核災時會不斷放出令人類致癌的輻射物質，汙染大氣、海洋、土壤，毒害生物以及人類食材，即使沒發生核災，也有用過燃料棒的處理問題，以及燃燒過 ...

反核團體只拿著兩行會議結論就說有新事證，而不公布研究報告。因為如果承認這個不科學的假設，那建築的耐震標準會翻天覆地大更動，只有核電廠還能夠加固過關， ...

「我不反核」 我反的最初是核四，後來擴充成不符合工安、管理的核 電廠，從來就沒有反核能過。所以在核能政策上，向來 就是要蓋就蓋，去提一套計畫，做詳實的 ...

2004年，綠色和平反核倡議行動中，以「核恐龍」，象徵核電廠潛在的核災風險，以及懸而未決的核廢料問題。

而台電的備載發電量長期保持在20%，略高於核能發電的貢獻，這正是反核人士的主要論點；也就是說，只要台電降低備載容量，根本不需要核能發電，因而他們主張，全面廢核。

2011年日本發生福島核事故後，臺灣的反核輿論高漲，使得馬英九政府在2014年宣布將興建中的核四廠，以「封存」的名義停建。2016年上台由民主進步黨執政的蔡英文政府，推動臺灣在 ...