谷阿莫主張「二創影片」仍被告！合理使用原則是什麼？法院怎麼 ...

案件在台北地方法院審理期間，谷阿莫與5間片商調解，先後與迪士尼、得利影視等4間片商達成和解，共賠約100萬元新台幣（約26萬港元），而KKTV則要求谷阿莫刊登 ...

該案在近日開庭，谷阿莫認為自己並非以營利為目的，而是在教育看不懂影片的觀眾，具有轉換性使用；同時質疑部分片商非專屬授權，根本告訴不合法。由於該案仍有 ...

以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意著作權 ...

這個月底，有電影片商按捺不住跳出來控告，一家是追劇平台KKTV，另一家則是電影公司「又水整合」。對此，谷阿莫也立刻以公開影音方式回覆此事件，宣稱他是合理 ...

目前古阿莫總計賠償數百萬，審理期間也陸續5家片商和解，其中4間也已經撤告，最後一間公司「KKTV」也要求刊登道歉啟示，今日（9）稍早，谷阿莫也屢行承諾，在臉書 ...

然而，谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為，符合著作法第52條可以未經授權。但觀其剪輯電影並將影評放置於Youtube上之目的，YouTube可能與谷 ...

台灣知名YouTuber「谷阿莫」以「X分鐘看完一部電影」一炮而紅，因影片內容侵害著作權相關法條，導致官司纏身，最終與片商達成和解。然而，日本也有一對 ...

這次谷阿莫主張的合理使用情形，則是依據著作權法52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決合理使用 ...

谷阿莫期待的結果出爐，北檢以谷阿莫所為已非單純「引用」，而是「改作並公開傳輸，且超過合理使用範疇」，因此認定他違反《著作權法》，將他起訴。