藻礁公投爭點整理

全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。

2021年12月14日 — 2020年7月7日，從事環保工作超過20年、小學老師退休的潘忠政領銜提出「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」全國性公民投票案。

2021年11月30日 — 如果通過，會怎麼執行？ 主文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音 ...

2021年11月18日 — 大潭藻礁3公里海岸，則因觀塘案通過環差審議，在行政上無法以指定暫定自然地景，阻止已通過的環評。 台灣中油說明，三接動工至今，持續投入藻礁環境維護及 ...

36 理由書藻礁是「藻類」造礁，有別於珊瑚礁的「動物」造礁，成長速度緩慢，分布也不廣。台大地質系陳文山教授指出：「藻礁是非常難得的地景，桃園藻礁具有國際級地景 ...

2021年12月9日 — 有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與 ...

潘忠政先生於109年7月7日領銜提出「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?」全國性公民投票案，檢具主文、理由書及提案人名冊至中選會。 1.提案 ...

藻礁多孔隙的環境是底棲動物的良好棲地，小魚可在孔隙裡躲避天敵，又有豐富的藻類為食，這裡無異是大型魚類的最佳「育嬰房」；而長成的大魚游到附近海域成為漁業資源場 ...

2021年11月15日 — 然而，向來積極表態的環保團體，截至目前只是一致反對重啟核四，對於藻礁公投卻因立場歧異而出現對立、或選擇噤聲；極少數公開表態的環團人士，得在公投 ...

藻礁吵什麼？台灣環境資訊協會(TEIA)試圖梳理正反兩方論述，供讀者做價值判斷。從生態、能源、環評及政治三大面向，一一解析各項爭點。