侵權! 航海王彩繪牆得塗掉民嘆

遊客到彩繪村觀光，順便對這些彩繪拍張照片或是寫生，都可以主張合理使用，不必取得授權，而遊客對自己所拍的照片或寫生，反而可以享有著作權，他人不能任意使用。 如果彩繪村的 ...

台灣各地興起社區彩繪風，有的凸顯在地故事，也有社區將外國動漫人物彩繪上牆，此舉卻衍生侵權爭議，彰化就曾有社區彩繪海賊王，因涉侵權遭塗毀，眾勤法律 ...

換句話說，雖然美甲師有重製或改作行為，但也不代表著立即會構成著作侵權，若是符合「合理使用」的情形，就不會構成著作財產權之侵害。因為著作權法之立法目的 ...

近日來，台灣興起了一股彩繪風潮，農村、社區因為知名漫畫人物的彩繪成為熱門議題，但這樣子的彩繪作法，也引發「抄襲」、「侵害著作權」、「合理使用」的一些爭議，讓彩繪 ...

「彩虹爺爺」黃永阜一手打造的彩虹村，營運團隊不滿中市府不再續約，2022年將部分彩繪牆面粉刷塗抹，中市文化局認為遭侵權，向文創公司提告求償150萬元。

文化局控訴，魏男因和文化局續約不成，和兒子、員工共8人在契約期滿前1天，即2022年7月30日到彩虹眷村以倉促、不勻手法塗漆覆蓋彩繪牆面，造成黃永阜創作被毀， ...

台灣各地興起社區彩繪風，有的凸顯在地故事，也有社區將外國動漫人物彩繪上牆，此舉卻衍生侵權爭議，彰化就曾有社區彩繪海賊王，因涉侵權遭塗毀，眾勤法律 ...

臨摹別人的畫拿去商用是違法的嗎？ 是違法的哦～ 這次的侵權事件是一年前發生的，現在已經完全解決了。 有了上次被侵權的經驗，加上德恭法律事務所的何 ...

智慧局官員提醒，這類彩繪村若未獲得著作權人授權，包括製作憤怒鳥造型的咖啡奶泡、將Hello Kitty繪製於糕點，都是屬於著作權法中所謂的重製行為，恐構成侵權， ...

... 侵犯彩繪著作之著作權，至於「其他非同性質之商業競爭者所製作類似『彩繪製品』」，涉及有無構成抄襲或重製他人彩繪作品之個案認定，應由司法機關就具體個案審認之。