彩虹村彩繪牆消失中市府控廠商侵權敗訴

卡通彩繪村，多數複製現有卡通人物，經濟部智慧財產局提醒，未獲授權恐涉及侵權，恐處3年以下有期徒刑、拘役，或併科75萬元罰金，因此彩繪村既然鼓勵創作者創作， ...

畫在他人牆上的作品，權利到底歸誰呢？ 首先在著作權方面，是歸屬於Banksy，這部分應較無爭議。有問題的是所有權的部分，到底誰有 ...

而當民眾將漫畫人物之圖案彩繪農舍、牆壁或其他建築物上時，即已構成了著作權法上的重製或改作，也產生了侵害著作權的疑慮。 為什麼筆者說是「疑慮」而不說「已經構成侵害 ...

彩繪風潮、常常吸引不少民眾的目光，不過在彰化福興鄉、福寶濕地的一面彩繪牆，因為畫了卡通「航海王」的相關角色，被交通部觀光局要求、提出合法授權書，否則將取消補助款 ...

上週我們提到：彩繪油漆跟牆面屬於台中市政府所有，而彩繪的著作權屬於彩虹爺爺所有，但是，破壞彩繪的文創公司主張：他們塗銷的是「公司畫上去的部分」， ...

文化局也指出，彩虹村牆面彩繪附著於建物上，建物及附著物皆屬台中市政府所有，文化局依法捍衛公有財產，並由司法機關裁決；有關2017年市府進行彩虹村屋頂翻修 ...

「彩虹爺爺」黃永阜一手打造的彩虹村，營運團隊不滿中市府不再續約，2022年將部分彩繪牆面粉刷塗抹，中市文化局認為遭侵權，向文創公司提告求償150萬元。

文化局控訴，魏男因和文化局續約不成，和兒子、員工共8人在契約期滿前1天，即2022年7月30日到彩虹眷村以倉促、不勻手法塗漆覆蓋彩繪牆面，造成黃永阜創作被毀， ...

台灣各地興起社區彩繪風，有的凸顯在地故事，也有社區將外國動漫人物彩繪上牆，此舉卻衍生侵權爭議，彰化就曾有社區彩繪海賊王，因涉侵權遭塗毀， ...

不過對於這波以卡通人物為題材的農村彩繪風潮，經濟部智慧財產局認為，若未取得原創作人的授權就畫在社區牆面上，不論營利與否，「都可能構成侵害著作權的行為 ...