谷阿莫主張「二創影片」仍被告！合理使用原則是什麼？法院 ...

訴訟審理中，谷阿莫及其委任律師主張其為二次創作，目的為教育及評論用途，讓看不懂電影的人看懂；且谷阿莫的影片為詼諧改作，屬於合理使用的理由之一，故不構成侵害 ...

2022年12月7日 — 最終谷阿莫與片商達成和解，並且發出道歉公告，和解條件由於保密條款並未對外公開。 「快速電影」在法律上侵犯了創作者、電影公司的相關權益，在日本以及 ...

在網路上剪輯電影片段，以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫，因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴，但他主張自己是「二創（二次創作）」，而且是「合理使用」 ...

2023年9月4日 — ... 谷阿莫與石男本來合夥的呂姓男子連帶賠償200萬元，石男的訴訟從一審就敗訴，石男上訴到三審，最高法院維持歷審見解，指影片就事實、或可受公評之事 ...

2023年9月5日 — 石認為影片讓大家以為他要搶奪呂的股分，提損害賠償訴訟，要求呂、仲連帶賠償200萬元並移除影片，最高法院判石敗訴，呂、仲免賠確定。 石主張，MAX ...

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意 ...

2020年6月9日 — 案件在台北地方法院審理期間，谷阿莫與5間片商調解，先後與迪士尼、得利影視等4間片商達成和解，共賠約100萬元新台幣（約26萬港元），而KKTV則要求谷阿莫 ...

... 谷阿莫都未經授權。 然而，谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為，符合著作法第52條可以未經授權。但觀其剪輯電影並將影評放置於Youtube ...