參考內容推薦

著作財產權的保護與限制 從谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」談起

訴訟審理中,谷阿莫及其委任律師主張其為二次創作,目的為教育及評論用途,讓看不懂電影的人看懂;且谷阿莫的影片為詼諧改作,屬於合理使用的理由之一,故不構成侵害著作權。

版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件

1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片。 2.他製作這些影片並沒有取得片商的同意。 3.他上傳Youtube後,靠流量賺取收益,並 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院怎麼 ...

這次谷阿莫主張的合理使用情形,則是依據著作權法52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決合理使用 ...

谷阿莫PO道歉啟事!5大片商全和解

目前古阿莫總計賠償數百萬,審理期間也陸續5家片商和解,其中4間也已經撤告,最後一間公司「KKTV」也要求刊登道歉啟示,今日(9)稍早,谷阿莫也屢行承諾,在臉書 ...

從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用

Youtube 上的網紅谷阿莫(AmoGood)因其廣受歡迎的「5分鐘看完XXXX電影」系列短片,遭片商提出侵害其所代理發行之電影、電視劇著作權的刑事告訴,又因為谷阿莫高調拍攝「我 ...

從網紅谷阿莫事件看兩岸三地的知識產權

近來,一名來自台灣,在兩岸三地都有高知名度的網絡紅人谷阿莫,被台灣的電影代理商控告侵權,未來將面對法律程序。谷阿莫在YouTube上經營個人頻道, ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

在台北地院審理期間,谷阿莫與5家提告片商調解,先前他與迪士尼、得利影視、車庫娛樂、又水整合4家片商達成和解並撤告。最後一家片商KKTV,則要求谷阿莫要 ...

法律跟不上創新?谷阿莫訴訟3大攻防點

KKTV主張,谷阿莫未經授權使用韓劇《W—兩個世界》影片內容,損及權益;又水整合則表示自家代理的4部影片,都因谷阿莫的影評影響票房,甚至取消DVD製作和上映 ...

從「無間道CD

在討論合理使用之前,我們可以先看到一個現象,「無間道CD-PRO2」在發生爭議之後,其實整個故事是沒有再繼續發展下去,但創作者本身也沒有遭致訴訟,而「一顆 ...

谷阿莫

... 訴訟程式使各方耗時費力,因此願意以和解止息紛爭,期待未來還有合作的機會。 ,谷阿莫現身在大麻風波裡的實況主Toyz的Youtube頻道,除以朋友身分 ...

谷阿莫訴訟

訴訟審理中,谷阿莫及其委任律師主張其為二次創作,目的為教育及評論用途,讓看不懂電影的人看懂;且谷阿莫的影片為詼諧改作,屬於合理使用的理由之一,故不構成侵害著作權。,1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片。2.他製作這些影片並沒有取得片商的同意。3.他上傳Youtube後,靠流量賺取收益,並 ...,這次谷阿莫主張的合理使用情形,則是依據著作權法52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍...